家·教育·爱天津美术学院2025年校级辩论赛初赛圆满结束-造型基础教育学院

学生活动

家·教育·爱天津美术学院2025年校级辩论赛初赛圆满结束

"原生家庭"的讨论利

大于弊还是弊大于利？

正方

海底小纵队

正方认为公开理性的讨论原生家庭，其积极价值远大于负面影响。认为讨论是获取自我知识的必须途径—并非指责，而是一种基于事实的交流探索。关于原生家庭的讨论可以发生在心理咨询室，可以是家庭成员的讨论，更可以存在于公共空间。正方从个人、家庭、社会三个层面论证其利远大于弊。在幸福家庭长大的孩子会主动讨论原生家庭——他们聊和父母的相处模式，理解自身品格、沟通方式的来源，还能把优点用到事业、家庭里，这正是讨论的大益处。

反方

从容应队

反方认为对方辩友的论点是建立在“每个人都理性、沟通都有效、讨论都专业”的乌托邦假设之上。而现实是这场讨论已经异化为怨气的出口、家庭的裂痕和“甩锅”文化的温床。它让许多人学会了如何为自己的不如意找到一个看似无可指摘的“原罪”，让我们拿起理论的武器对准了最爱我们却也可能伤害过我们的亲人，反方四辩总结道，面对生活的困境，我们应该倡导的是一种向前看、向自身寻求力量的积极人生观，而不是鼓励大家退回到童年的阴影里，做一个永恒的控诉者。

孩子与长辈的交流障碍

问题主要来自于家庭内

还是家庭外？

正方

我说的都队

正方辩手坚定认为“孩子与长辈的交流障碍，问题主要来自于家庭内”。正是因为家庭中具有难以忽视的情感链接，家庭往往塑造了一个人的人格，所以来源于家庭内部的矛盾就显得尤为痛楚。解决家庭交流障碍的关键，不在于一味指责外部世界，而在于勇敢的向内审视，认清问题的真正根源在家内，才能找到打开彼此心门的钥匙。正方从家庭塑造了孩子与其他家庭成员的交流方式、错误的家庭氛围助推了矛盾的升级、家庭成员面对交流错误的态度选择才是导致交流障碍的关键展开论述。

反方

言之有理队

反方认为孩子与长辈的交流障碍，问题主要来自于家庭之外。他们强调我们的长辈成长于书信和面谈的“慢时代”，而我们的孩子则天生就是“数字原住民”，活在信息爆炸的“快时代”。当他们回到家，一个捧着手机刷着短视频，一个守着电视看着新闻联播。他们不是不想交流，而是失去了共同的语境和工具。这道鸿沟，是时代技术爆炸的产物，是家庭外部飞速发展的科技强加给每个家庭的普遍困境，岂是简单的“家里人多聊聊天”就能解决的。反方认为数字鸿沟、时空错位、认知断层，这三大造成交流障碍的核心因素，无一不是由家庭外部的时代巨变、社会压力和文化变迁所主导。家庭，更像是一个被动的承受者，而不是问题的制造者。

家庭教育应该务实/务虚？

正方

观点都对队

正方辩手首先明确核心概念：家庭教育是父母通过言传身教对子女品德、能力、价值观的持续性培育，是人生教育的根基；而务实绝非功利至上，而是以解决实际问题、适配成长需求为核心，兼顾长远发展的理性导向，强调内容实用、方法对症、成果落地。正方坚信“家庭教育更应该务实”，能筑牢生存与品德根基，赋予孩子独立底气与底线自觉；又能适配社会需求，打造竞争优势；更能为精神成长锚定方向。脱离务实的教育，纵有美好愿景，也终将沦为空想。

反方

我和评委站一队

反方辩手认为家庭教育应该务虚，反方明确：家庭教育的终极使命，从来不是培养 “精致的利己主义者” 或 “技能的执行者”，而是塑造一个完整、丰盈、有温度、有格局的人。正是 “务虚” 教育的核心力量。“务虚” 不是空洞的口号，而是对价值观的深耕、对心灵的滋养、对精神世界的搭建。当我们教孩子善良而非仅仅教他精明，是在赋予他抵御冷漠的底气；这些看似 “无用” 的滋养，恰恰是孩子面对人生风浪时的精神锚点，是他在纷繁世界中保持清醒、坚守底线的根本。

青少年“自嘲文化”利大

于弊，还是弊大于利？

正方

人工智能代表二队

正方选手认为青少年“自嘲文化”利大于弊，个体在面对压力时，以自我调侃的方式实现“自我解脱”的心理策略，正方认为其本质是通过主动掌控表达节奏，化解压力带来的冲击，兼具深厚文化底蕴与积极心理价值。它不是懦弱的逃避，而是强者在压力系统中找到的生存密码；不是可选的策略，而是当压力逼近承受极限时，心灵为免于崩溃而启动的必然程序。自嘲是青少年在不对称权力结构下，施展的一种 “认知柔道”。柔道的精髓在于利用对手的力量来制衡对手

反方

致富路上永不掉队

反方坚定认为：青少年自嘲弊大于利。明确两个关键前提：第一，我们今天讨论的是主体为心智未成熟、正处于自我认同构建关键期的青少年，而非价值观稳定的成年人；第二，我们评判利弊的核心标准，是该行为是否促进青少年人格健全、心理健康长远发展及现实能力持续提升。反方从心理和现实两个层面论证一个国家的前行，不靠善于自嘲的“清醒”而靠敢于说“我能行”的脊梁。

家庭之内，更需要包容

还是阐明？

正方

艺术与人文学院队

正方认为家庭之内，更需要包容。正方不否认阐明在家庭中的积极作用而比较的是“更”需要，是在家庭的本质属性发生冲突时，何者应为先、为本。家庭，作为人类最独特的情感港湾，其维系与繁荣，更深层的基石在于包容。包容是家庭和睦的立家之本。家庭作为人类社会最古老的单元，之所以能穿越时空依然温暖。不是因为他像哲学家一样把一切道理都阐明，而是因为他能包容我们所有的不完美。因此有了包容，所有阐明才有了意义。而失去了包容，再清晰的阐明也只是冰冷没有效果的。

反方

人工智能代表一队

反方辩手认为家庭之内，更需要阐明。强调三个核心，阐明是沟通的基础。没有清晰的表达，误解只会像雪球一样越滚越大。阐明是信任的前提。家人之间的坦诚表达，才能让关系稳固而长久。阐明是解决矛盾的钥匙。矛盾不会因为包容而消失，只会因为阐明而化解。